Fifty shades of Grey.
Totally agree with this.
Har vi inte bättre saker för oss än att betala för att se this crap (det är väl ingen som tror att detta är någonting djupt och arty, värt att se? Typ som boken som var en litterär katastrof, det är vi väl överens om? Plus att översexualiseringen av vårat samhälle och liksom kulturella sfär verkar ha fått som konsekvens någon sorts backlash i den faktiska verkligheten ("more looking, less doing").
Och ändå verkar det som om kvinnor mass-bokar biljetter till visningen av detta? Weird.
Min gräns går nog också vid att se Mr. Darcy kliva upp ur sjön efter sitt bad. Föredrar det framför att titta på en riktigt dålig filmatisering av en riktigt dålig bok.
Det vet jag ingenting om än, säger ni. Johodå, säger jag. Kom tillbaka när ni sett den.
33 kommentarer:
Coudln't agree more!
Hmmm..kvinnan som skrivit texten verkar i mina ögon rätt torr & pryd, svårt att se det negativa med att kvinnor får ökad rätt till sin egen kropp och sexualitet.
Men..boken som jag läste av ren nyfikenhet var bland det sämsta jag läst, till min egen besvikelse blev jag inte alls det minsta tänd av sexscenerna och det är nog för att huvudkaraktärerna är så totalt verklighetsbefriade. Jag menar herrejösses - Anastasia är så oskyldig att hon ffa är oskuld vid 18 års ålder, hon har inte ens onanerat när hon träffar Grey! Och så framställs hon som nån slags stark kvinna som går sin egen väg och yada, yada, yada. Jag irriterade mig bara på det lilla våpet. Och Christian Grey ska vi inte prata om, en hänsynslös kvinnoförförare som (snyft..!) för första gången i sitt liv blir förälskad på riktigt och sweeps her away med romantiska middagar, helikopterturer och what not. Utan att nånsin intressera sig för att lära känna henne, på riktigt. Vad är det för j-vla karl? Så nej, jag kommer inte heller lägga tid & pengar på att se filmatiseringen av denna usla bok. Å jag tycker själva boken i sig är en backlash för i mina ögon sände den bara det könsstereotypa budskapet att män ska vara starka erövrare och kvinnor svaga våp som ska erövras och läggas under sig som en annan kontinent liksom..
Fast, måste allting vara djupt och arty för att det ska vara värt att kolla på?
Jag har inte läst boken och kommer heller inte att gå och se filmen. Det lilla jag har sett av det verkar vara ganska gammaldags och lite kliché med den undergivna kvinnan och den snygge och framgångsrike mannen.
Men, who am I to judge? Boken har onekligen fått mycket framgång och finns det vissa kvinnor som vill drömma sig bort så får dom väl göra det =)
Ja, ni. Jag tycker att det är synd att sånt som rent objektiv är ganska mediokert får så jäkla mycket uppmärksamhet. Och att stereotyperna i den här boken är så himla gammaldags. Och less på sexualiseringen i samhället. Vill nog inte kunna handla erotisk litteratur på snabbköpet. Sen kan ni kalla mig torr och pryd, men jag vill inte se sex överallt och hela tiden.
Det här var en intressant analys om varför det är så lockande för oss (eller kanske bara vissa? :) att domineras och vara undergivna någon:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/ann-heberlein-smarta-under-ansvar/
Jag är fascinerad över hur marknadsföring fungerar. Herregud, vilket team som ligger bakom hela den där cirkusen. Jag tycker det är bekymmersamt vilket fokus det ligger på sex nuförtiden. Krav, rent ut sagt. Sådana där böcker och filmer förstärker unkna könsroller som vi jobbat hårt för i många år att tvätta bort. Det har ingenting att göra med att frigöra kvinnans egen sexualitet, det finns det andra bra filmer och böcker till.
Hanna, precis så! Omöjligt att unkomma explicit sex nästan överallt? Får mig att vilja gå i kloster.
Och när det faktiskt finns både BRA och lite sexy stuff, typ... anais nin, vem läser henne nuförtiden? Hon var dessutom viljestark och självständig och a self made woman.
Ur NY post's recension:
"Gone are the truly dreadful aspects of the book, and the biggest surprise may be that Ana and Christian have developed senses of humor. Still, the film never pretends to be other than what it really is: soft-core porn for the ladies, diluted with an R rating."
Kanske att filmen är MINDRE dålig än boken, haha?
Nu är inte jag någon expert på området men jag har hört stark kritik från BDSM-håll, att detta marknadsförs som kittlande dominanslek fast snubben bryter mot alla regler som finns liksom. Vi behöver kanske inte fler fördomar och vrångbilder om vad som är legitima sexlekar där båda är med...?
Jag har inte läst böckerna och tänker inte se filmen. Jag får lite rysningar av obehag inför hela den här grejen och jag tyckte det var pinsamt nog när alla dreglade på fb över böckerna.
Förtydligande: när jag skrev "kvinnan som skrivit texten verkar i mina ögon rätt torr & pryd" så syftade jag på kvinnan som skrivit texten som du Sara länkade till. Jag menade alltså INTE att du var torr & pryd Sara! :)
Så skönt att läsa ditt inlägg och kommentarerna. Trodde det var bara jag som inte förstod hypen över fenomentet. Tack för att du skriver om det!
Undrade om det var jag som blivit asexuell efter min separation...
Har f.ö inte heller läst boken eller tänkte se filmen.
Men jag tycker det är så trist när det blir så här, när folk kommer med pekpinnar om vad kvinnor bör eller inte bör se och läsa. Visst, boken är inget litterärt mästerverk, men EL James har ju onekligen skrivit något som kittlar många människors fantasi och hade det varit en manlig författare tror jag inte det hade blivit sånt ramaskri. Filmen är regisserad av en otroligt skicklig kvinnlig regissör och Mr Grey spelas av Jamie Dornan som åtminstone jag är väldigt imponerad av (kan tipsa om The Fall där han spelar mot Gillian Anderson, du vet Scully i The X-Files) så jag tror filmen kan vara bra! Visst, vill man inte se simulerad sex på film så ska man undvika den, samma sak som man inte ska se skräckfilm om man inte vill se folk mördas på film...
Miss Marie, missar du inte poängen ganska rejält nu? Läs kommentarerna och fundera på om det är av prydhet som många vänder sig emot denna skildring, i bok- eller filmformat. Det swr jag nämligen inga spår av alls. Och angående manlig eller kvinnlig penna: Hade en man skrivit detta hade rekationen inte blivit mindre stark. Delvis annorlunda, men hur kan du tro att den skulle ha uteblivit?
En tanke som slår mig - kanske förflugen - är att detta skräp LEGITIMERAS just för att det är en kvinna som skrivit?
För min del handlar det om något större än att "bara låta bli att titta" det är liksom en symbol över ett samhälle där så mycket går baklänges, tycker jag.
Och Cissi, jag kan i vissa fall stå för att jag är torr och pryd. Jag omfamnar denna sida hos mig själv. Till och med att stå på löpbandet på gymet och se close ups på kvinnorumpor får mig att vilja gå i kloster och skaffa kyskhetsbälte. Det är en sådan "in your face-sexualisering" som jag inte gillar. Och att porr är så himla mainstream och nu finns på snabbköp och i våra vardagsrum?
Cruella - men vilken tur att du påpekade att jag missat poängen! Jag som bara tyckte att jag kom med en annan synvinkel, jag nämner inte ens prydhet. Och kvinnor blir ALLTID mer granskade än män, kolla deckarklimatet i Sverige, Camilla Läckberg får ta mer skit än någon manlig deckarförfattare, av de som inte tycker hon skriver tillräckligt fint. Visst, en manlig författare kanske hade fått en viss uppståndelse men inte alls i samma mått.
F.ö tycker jag att det konstigaste med boken är att Anastasia inte har någon e-mail. Alla människor har väl en e-mail, särskilt om man pluggar!
Jag håller med Marie i hennes första kommentar - och tänker att smak egentligen är en svår sak att diskutera. Om vi ska se till kvalitén har jag läst ganska mycket betydligt sämre skräp i strömmen av böcker som når den breda massan, särskilt från deckarhyllan. Det som irriterar mig mest; klyschigheten. Storyn hade för mig varit bättre om han var brevbärare och hon inte så jäkla oskuld och allt det där.
Jag har svårt att fatta varför alla har sånt behov av att såga boken. Det här med att det skrivs om sex på ett sätt som når var mans bokhylla var på tiden, om ni frågar mig. Jag ser ingen översexualisering, bara en överdos av saker som anspelar på sex, men när diskuteras sex på riktigt? När kommer sexsnacket förbi veckrevyns frågespalt och inspirerar oss, breddar vår syn och får oss att växa. Jag välkomnar en breddad syn på dominans, polariteter och sånt. Nästa gång kan nån få skriva en bok om tantra. Men att kalla det porr, nä va?
(Att läsa tredje boken var dock ett misstag, där klyschigheten nådde sitt katarsis)
Rent krasst, boken är ren skit och det har varken med prydhet eller dömande att göra. Varför läsa om en kvinna som ger upp sin egen vilja för att hon är så sugen typ. Jag försökte verkligen läsa boken, kom igenom halva första, men då var jag så irriterad att jag fick lägga den åt sidan.
Allt måste inte vara djupt och PK, inte alls, men det här är ren strunt. Och tyvärr verkar det finnas ett stort sug efter ren strunt.
Men...det här är min åsikt. andra får tycka vad dom vill, märk väl!
Jag tror att det där är någonting som ger genklang i mig också Maria, så jäkla synd att så många kastar sig över ren skit (och att det finns så mycket pengar i det) när det finns så mycket bra som aldrig kommer fram eftersom det enda som säljer är Läckberg och Fifty shades? Det tycker jag är sorgligt.
Också att man vänjer sig vid att läsa sånt här lättsmält crap, och att man sedan tycker att kvalitetslitteratur är svårläst? Eller?
Jag vidhåller att det är en ytlig analys att hänga fast vid att det är på tiden att det skrivs om sex för var kvinnas bokhylla, typ. Det är ju för det första inte sant, det finns ju hur mycket sexskildringar som helst i gammal tantsnusk från 80-talet och framåt, i populärlitteraturen (tänk Isfolket) och även som rutininslag på rätt grafiskt sätt i helt vanliga romaner och varför inte deckare. Det ser jag inte alls som något banbrytande.
Jag ska säga på en gång att jag inte har läst mer än enstaka utdrag ur den svenska översättningen av Fifty shades - HUR kan man inte dö av skrattblandad skam utan tycka att det är sexigt rentav? Det får gärna någon förklara. Jag kan inte läsa böcker med en stil som skorrar (i original eller översättning), och det är inte bara populärlitteraturen som lider av det.
Det här att kvinnor skulle få mycket mer skit för sina kassa litterära prestationer som ändå vinner stora framgångar tror jag inte bara har med själva böckerna att göra utan paketeringen av författaren och framgången. Det finns många, många deckarförfattare vid sidan av Läckberg som sannerligen inte är märkvärdiga men som undkommer kritik eller försvinner i massan.
Läckberg sticker ut hakan, har blanka klänningar och höga klackar och spelar på kvinnlighet och flärd och byter karlar, allt för öppen ridå (nej, förstås inte allt, men ni fattar). Hon jobbar hårt och medvetet och är smart och har nog tagit med baksidorna i beräkningen.
Visst ska vi diskutera kvalitet i konst och litteratur! Det leder ju liksom helt fel att påstå att allt är lika bra och att det bara handlar om (somliga snobbars) smak. Brukslitteratur har alltid haft sin plats och kommer alltid att ha, men läsarna ska väl inte behöva legitimera sitt eget läsande av sånt med att alla måste upphöja skräpet till något slags nivå. Läs vad ni vill:-)
Jag vidhåller att jag tycker att det är synd att så mångas bild av "litteratur" och "läsning" fastnar i att läsa - objektivt sett - dåliga böcker. :D
Jag tror att vi liksom drar ner det kollektiva kulturmedvetandet till en rysligt låg nivå. Och kanske även sexlivet, haha. (Joke).
Och om enhel generation av unga kvinnor slår fast att det här är "bra" och "banbrytande" och "rigörande för den kvinnliga sexualiteten" då tycker jag att vi har ett både feministiskt och kulturellt stort jäkla bakslag.
Jag tyckte om böckerna och kommer se filmen. Bryr mig inte om vad andra kanske tycker om dem.
Ni har väl inte glömt bort hypen med Grottbjörnens folk-böckerna på 80-talet? Där kan vi snacka om sexscener! ;-)
Tror att den här typen av böcker, kontroversiella i någon mening, kommer i cykler.. På 2020-talet kommer det nån annan författare med massa sex mellan robotar i rymden kanske, vad vet jag..
Ska jag ge mig in i diskussionen med ytlig kontra djup litteratur så måste jag nog skriva att jag tycker det är bra denna typ av bestsellers kommer för det får folk att läsa som inte brukar läsa. Att läsa en bok idag när du istället kan surfa på plattan, läsa ett e-magasin, titta på film eller TV, lyssna på en bok eller annat - det är svårt för böcker att stå i konkurrensen. Att slänga "Brott och straff" i händerna på en ovan läsare tror inte jag leder till nån vidare intresse för läsning men däremot kan ju denna typ av bok eller Läckbergs deckarromaner vara en öppning till det.
Har alltid läst oerhört mycket sedan barnsben, var ett Stephen King-fan av stora mått i min ungdom och läste fil kand på universitetet med litteraturvetenskap på universitetet. Jag irriterade mig på det elitistiska med att viss litteratur ansågs fin men andra inte när jag läste litt.vetenskap och kan ffa göra det. Det är väl bättre att folk läser s k dålig litteratur och vi diskuterar innehållet än att de inte läser alls?
@Sara, om du är torr och pryd så fine för mig ;-) men JAG vill inte vara den som påstådde det!
Edit; nu gick det fort och fel, ska ju stå "..JAG vill inte vara den som påstod det."
Jag gillade inte budskapet som framfördes, läste bara första delen och fick nog.
Att man som ung oerfaren flicka ska acceptera sånt man egentligen inte vill bara för att bevisa sin kärlek (?) tycker jag är helt fel.
Har själv en dotter som nyss fyllt 18 och som jag alltid kunnat prata med om allt.
Budskapet jag framför till henne har varit det motsatta : gå inte med på något som du egentligen inte vill bara för att pojkvännen säger "om du älskar mig så gör du det" eller liknande .om han ÄLSKAR dig så begär han inget du inte vill eöller är redo för.
Tror säker att ett antal unga oerfarna tjejer har läst denna bok och tänker att det är så man "gör" för att fånga en mans intresse och hålla honom kvar.
Håller därför med Sara i att det i så fall är ett ordentligt feministiskt bakslag
Men 50 shades är väl en bok (böcker) som folk skäms över att ha läst typ? Stämpeln"mommy porn" är väl knappast positiv (förlöjligas verkligen lågkvalitativ litteratur skriven av män på samma sätt?) Har inte läst, men av de recensioner jag tagit del av antar jag att det inte är något för mig... Men tycker det hackas (och hånas) lite väl mycket på "litteratur för kvinnofolk" Det är väl bättre att folk läser en bok och än ingen alls (och sen gärna funderar äver unkna budskap etc :)).
Tror oron över andras mediekonsumtion är överdriven. Om än historiskt sett ständigt pågående. ;) Det är bara föremålen för "det dåliga" som växlar. Dock visar studier att lättillgänglig litteratur är inkörsporten till tyngre alster - det handlar om läsglädje.
Jag kan hâlla med om att jag skulle önska att alla böcker var snälla och alla filmer och all teve var vâldsfri. Det är ju den världen man drömmer om. Men att censurera bort verkligheten med tiotusentals kärnvapen, krig, svält, fattigdom, sjukdomar, sexhandel och droger... Det är en svâr frâga? Jag vet ganska mânga klassiker som jag tyckt var obehagliga. Flugornas herre, Therese Raquin, Brott och straff. Jag hoppas väl även att de flesta av oss har tillräckliga referensramar för att inte "inspireras" av vâld pâ film.
Jag tycker det är så galet synd att kvinnor kritiseras för vad de får skriva eller vad de får se på/läsa. Jag har läst första boken, det sämsta någonsin och kommer verkligen inte att se filmen. Men varför ska de som vill se den kritiseras? Eller hon som skrev den? Tänkte på det när jag såg reklamen till fast and the furious 7, där biffiga män kör i snygga bilar, har nakna brudar omrking sig, skjuter och smäller upp saker. Varför kritseras inte de som vill se den filmen? Vad tillför den vårt samhälle? Ska vi inte ha ett öppet samhälle där alla ska få göra vad de vill så måste ju även 50 shades fansen få finnas. Det finns SÅ mycket skit underhållning i vår värld. Men igen en gång, kvinnor kritiserar kvinnor för att kvinnor skriver fel sorts böcker och går och ser på fel sorts filmer... Har vi verkligen inte kommit längre än så?
Bättre att läsa skräp än inte läsa alls!
Här är en lite mer förlåtande och tillåtande attityd till bok och film: http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article20319720.ab
Såg den här och tänkte på ditt inlägg...
http://i.imgur.com/G6uRmMr.jpg
Sant...
Haha, helt sant.
Kinky sex i lyxvåning med hummer och champagne är ju alltid bättre än kinky sex i baksätet? Haha
Skicka en kommentar