Har tagit fram Sockergrynets gamla babykläder.
Håller upp bodies och pyjamasar i storlek 50 och tittar misstänksamt och med smalnande ögon på dem.
Det är inte möjligt att en bebis kan vara så liten. Så pyttig. Inte ens chans att Véra fick plats i de där mini-plaggen. Inte en chans. Till och med 3-månaderskläderna ser lite ut som dockkläder.
Är bebisar verkligen så där små?
6 kommentarer:
Storlek 50 var 'way too big' för min lilla sötnos som vägde 2900g. :-) Det är verkligen härligt när bebisarna fortfarande är så små så det är bara att njutaaaaa! jenny
Yep... min tös hade tom. stl. 44 i början (och de kläderna var för vida). :)
Allra gulligast är ju de pyttesmå strumporna, haha. Fast de minsta kunde Fia inte ha, hon har så långa fötter. :D
Jag gjorde precis samma upptäckt i helgen när jag plockade fram storasysters första bebiskläder...tom storlek 56 kändes som ett skämt...tänkte att de kanske krympt...i kartongen? Men jag har fått inse att man verkligen glömt hur små bebisar är i början. Härligt och spännande!
Nä mina tjockisar var alldeles för stora för stl 50, de fick i bästa fall plats i 56 några veckor men jag köpte ganska snabbt 62 :)
/Maria i Norrbotten
Jenny: Haha, Véra växte snabbt ut 50 centilong, men ändå ser det så liiiiitet ut!
Omentjej: 44?! Dockkläder!
Anonym: Eller hur? Man glömmer, nu när man kånkar runt på en nästan-treåring!
Maria: Véra var prick storlek 50 när hon föddes, men det var knappt att vi hann använda de där första kläderna!
För att inte tala om kläderna i strl 46 som vissa prenatala bebbar får ha i början. Men jag håller med, Dockkläder.
Skicka en kommentar