I Frankrike är det obligatoriskt att i tredje månaden av graviditeten göra ett så kallat nupp-test som spårar kromosomförändringar hos barnet. Dessutom är läkare skyldiga att erbjuda alla gravida att göra ett blodtest som också används för att beräkna riskerna för att något inte ska vara "normalt". Det berättade Madame le docteur under vårt senaste besök, samtidigt som hon undrade om hon skulle skriva en remiss för att göra blodtestet.
Det här testet är valfritt för mig, men obligatoriskt för kvinnor som är över 35 och för dem för vilka nupp-testet visat avvikelser. Om det här testet i sin tur visar tendenser för ökad risk gör man ett fostervattensprov, vilket i sin tur innebär en risk för barnet.
Min reaktion var stark och ögonblicklig. Aldrig. Att genomgå de här testerna skulle innebära att man måste hantera informationen den dagen man har den i handen. Och att vilja ha informationen innebär att den ändrar hur man ser på sin graviditet.
Och informationen som den är är vag. Den beräknar en förhöjd risk. Och ser tendenser till. Men ger givetvis inga svar. Och för min del skulle det inte ändra någonting. Inte ett smack. Men det skulle förmodligen öka min oro.
Vi tackade nej till att testa. Och det känns väldigt bra.
Madame le Docteur sade också att man aldrig har några garantier för någonting. Vilket hon ju har rätt i. Vem säger att barnet inte kommer att få lässvårigheter? Eller vara jordnötsallergiker? Få ätstörningar? Spelar det någon roll? Jag undrar för vem man gör de här testerna. För forskarvärlden? För föräldrarna? För barnet?
7 kommentarer:
Min kompis som var 35 när hon fick barn vägrade också fosterattensprov. Tydligen finns en liten ökad risk för missfall. Jag var ju 24 resp 30 när jag fick barn. På samma dag också dvs. mina barn har samma födelsedag men det skiljer 6 år mellan dom.
Min son är ju autistisk och det hade inte synts på ett sånt prov. Först var det jättejobbigt att få ett annorlunda barn men med träning har han utvecklats så han kan läsa , skriva , räkna och mycket annat. Han gör stora framsteg hela tiden. Dom flesta barn föds ju friska men det är faktiskt inte hela världen att få ett barn med "speciella behov" och jag skulle inte vilja vara utan min son. Jag skulle aldrig klara att fatta beslut om abort eller inte om jag i förväg fått veta att något var fel. Känns lite hemskt att sortera bort barn redan innan dom föds på nåt sätt.
THérèse; Jag håller med dig. Det känns som att min graviditet är så värdefull och magisk, att ingenting kan ändra på det. Och som sagt, de här testerna bottnar väl ändå i en sorts vilja till "sortering", men det skulle jag aldrig kunna tänka mig.
Och det finns ju mängder med underbara ungar "med speciella behov"!
Jag förstår att du sa "aldrig"! Jag visste inte att testerna var så vaga. Skulle jag göra ett fostervattensprov som visade att det kan vara något fel på barnet skulle jag nog bli extremt orolig. HUR mycket "fel" på barnet? Det får man väl inget svar på, liksom? Det är klart att det är jobbigt att få ett barn som har något handikapp, men jag skulle aldrig någonsin kunna ta bort ett barn därför.
Jo, alla desa tester ger inga klara svar. De "beräknar riskerna", och se om det finns tecken på olika aker. Och om har sett att det finns förhöjda risker, så är det bara att vänta och se. Och då skulle man ju vara enormt orolig.
Jag ska ju säga också att jag är för abort, och respekterar kvinnor som tar det beslutet någon gång under graviditeten, men jag känner så starkt att jag aldrig skulle kunna göra det.
Jag känner mig lite kluven inför den här typen av tester. Olika familjer/familjekonstellationer har olika möjligheter att ta hand om ett handikappat barn.
Fast samtidigt tycker jag nog att man på förhand innan testet är gjort skall ha fattat ett beslut om man vill låta graviditeten fortgå om ngt skulle visa sig vara fel.
Bland alla seriösa tilltyckande inser jag att mitt bidrag är löjligt - men i vilket fall, vilket ess kom på förkortningen Nupp-test? Nog kan man utgå från att folk nuppat för att hamna i gravididet. (dagens lågvattenmärke, but anyway)
Nadia; Jag tror att man måste känna efter, var och en, vad som känns rätt. Fast att ta ett beslut om abort pga ökade risker (testerna visar ingenting absolut) känns konstigt. Tycker jag.
Mi: Nupp-test! Hahahahahaha! Jag hade inte ens tänkt på det! Haha, man kan väl gissa på att det var en forskare utan större insyni modern svenska som kläckte idén? Eller om han bara hade humor?
Skicka en kommentar