Jaha, men jättebra med en myndighet som förbjuder folk att se smala ut. Verkligen.
Förbjud naturligt magra människor (som modellen säkert är) i media, eller varför inte i samhället i stort, eftersom smala människor är skadliga för sin omgivning och sprider sjuka ideal.
Ibland tänker jag att det gått för långt med hysterin kring dessa så kallade sjuka ideal. Det finns naturligt smala människor som är helt friska.
Däremot finns det människor som har fallenhet för att hamna i beroenden och ätstörningar av olika slag. Men det är inte den här reklamens fel. Icke. Det handlar om neurologi och känslor, inte om larger than life-bilder i fyrfärg.
Däremot pratas det väldigt sällan om hur skadligt det är med övervikt och fetma. Om hur mycket sjukdomar det genererar. Om vad det kostar samhället. Det är lite tabu att vidröra det.
Men smalisarna får man klanka på. Man får säga att de är fula, abnorma, sprider sjuka ideal. Det går bra. Nu får man inte ens visa dem i reklam.
Kan man få be om lite nyansering?
8 kommentarer:
Precis! Ju mer man fokuserar och pratar om och förbjuder eller uppmuntrar folks kroppsformer, desto mera fokus får just utseende. Kan vi inte bara komma överens om att kroppar är bra så länge de är friska och funktionella?
Yes, please.
Varken mer eller mindre.
Jag vägde länge under 50 kg som ung (mellan 18-25), åt som en häst, tränade aldrig förutom promenader och var hälsosam o frisk, mådde hur bra som helst. Ingen alkohol, rökte inte heller, massa sött :) Men smal. Inte ens mager. Mår betydligt sämre nu när jag är rund. Så inte kan man ta för givet att smala är sjuka. Kram, Maria i nb
Ok, vi gör ett litet tankeexperiment! Det är inte hälsosamt att vara föör smal (och kanske ha en ätstörning?) och det är inte heller hälsosamt att vara föör tjock (och kanske ha en ätstörning?) Så om man förbjuder väldigt smala människor på bild, då borde man väl också förbjuda väldigt feta människor på bild... eller...?
Här i Sverige pratar man inte om annat än tjocka människor, fetma och vad det kostar samhället i form av diabetes och annat. Väldigt sällan om smala människor.
Jag reagerade faktiskt också på det där. Jag är 26 år, 162 cm lång och vägertyp 48-49 kg. Helt naturligt. Jag aldrig varit sjuk. Numera är jag inte ens spinkig, bara smal. Jag äter massor, tänker inte särskilt mycket på att vara nyttig. Visserligen tränar jag, men inte så pass mycket att det syns på min kropp. Jag har haft perioder där jag inte tränar och går inte upp i vikt för det.
För tio-femton år sedan däremot, då var jag spinkig. Något jag hade stora komplex över. Men jag åt massor då också. Och jag blir jätteirriterad på att en sådan som jag ska få skit för att vi råkar vara smala och stämma in på det ideal som har funnits så länge.
Det är klart att man inte på något sätt ska tvinga modeller till att svälta sig. Men jag är mer än lovligt trött på att det klankas ner på (naturligt) smala modeller. Men det är klart, gränsdragningen är skitsvår, för hur ska någon veta...?
Instämmer. Jag har alltid varit naturligt smal och skulle lätt kunna bli modell (iaf ur det perspektivet). Har bra aptit, äter en hel del smör, grädde etc. Frisk som en nötkärna. Känns ju inte så kul att någon kan bestämma att en person som jag är sjuklig och inte bör få finnas på bild :(
Grejen är väl den att det bara är sådana här kvinnor som får plats i tidningar och reklamannonser. Var är alla normalviktiga? Hon kanske är frisk som en nötkärna, dock syns det att hon har en rejäl undervikt vilket kan vara väldigt jobbigt för många yngre tjejer att behöva identifiera sig med. Jag tycker att det är bra att de väljer att ta avstånd från sjukligt smala modeller. När trenden att enbart tjejer med bmi under arton får synas i media vänt så tycker jag att man kan ta den här diskussionen på ett annat sätt.
Skicka en kommentar